Искусство как язык – языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов. Коллектив авторов
И. Ярхо. Методология точного литературоведения. С. XI.
775
Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания. С. 684–686.
776
Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания. С. 684.
777
Там же. С. 40.
778
СХТ ГАХН. С. 253–259.
779
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 9. Л. 6.
780
Там же. Л. 6 об.
781
Там же. Л. 12 об.
782
Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания. С. 48.
783
СХТ ГАХН. С. 441.
784
Б. И. Ярхо. Методология точного литературоведения. С. 43.
785
СХТ ГАХН. С. 441.
786
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 9. Л. 11.
787
Там же. Л. 11 об.
788
Марти интерпретирует «этимон» как вспомогательное представление, сопровождающее значение знака, и указывает на него как на «внутреннюю языковую форму»; в своих поздних работах Марти отказывается от данного термина, чтобы избежать смешивания с генетическими объяснениями (см.: М. Вендитти. Внутренняя форма слова у Г. Шпета и у А. Марти. С. 266–273).
789
Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания. С. 43.
790
Там же. С. 43–44.
791
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 9. Л. 6.
792
РГАЛИ. Ф. 941. Оп. 14. Ед. хр. 9. Л. 11 об.
793
Там же. Л. 6 об.
794
Там же.
795
Там же. Л. 7.
796
Там же. Л. 13.
797
Б. И. Ярхо. Простейшие основания формального анализа. С. 7.
798
Г. Г. Шпет. Эстетические фрагменты. Вып. III. С. 7.
799
Б. И. Ярхо. Границы научного литературоведения // Искусство-1. 1925. № 2. С. 45–46.
800
Б. И. Ярхо. Методология точного литературоведения. С. 24.
801
Г. Г. Шпет. Искусство как вид знания. С. 41.
802
Б. И. Ярхо. Методология точного литературоведения. С. 614.
803
Там же. С. 42. См.: М. В. Акимова. Ярхо и Шпет. С. 91–102.
804
Б. И. Ярхо. Методология точного литературоведения. С. 652.
805
Г. Г. Шпет. Эстетические фрагменты. Вып. I. С. 28–29; Вып. III. С. 47.
806
Ср. статью «Алгоритм» в словаре «Sémiotique»: «Par algorithme, on entend la prescription d’un ordre déterminé dans l’exécution d’un ensemble d’instructions explicites en vue de la solution d’un certain type de problème donné. Dans la métasémiotique scientifique, qui se donne pour tâche de représenter le fonctionnement d’une sémiotique sous la forme d’un système de règles, l’algorithme correspond à un savoir-faire syntagmatique, susceptible de programmer, sous forme d’instructions, l’application des règles appropriées» (A. J. Greimas, J. Courtes. Sémiotique. Dictionaire raisonné de la théorie du langage. P. 12). См.: М. Вендитти. Внутренняя форма слова у Г. Шпета и у А. Марти. С. 266–273; Она же. [У истоков семиотики: внутренняя форма слова в концепции Г. Г. Шпета.] С. 23–27.
807
Г. Г. Шпет. Эстетические фрагменты.