O.J. Blanchard, The State of Macro, „NBER Working Papers” 2008, no. 14259 (sierpień), [online:] http://www.nber.org/papers/w14259 [dostęp: 12.05.2018].
T. Piketty, E. Saez, Income Inequality in the United States, 1913–1998, „The Quarterly Journal of Economics” 2003, 118, no. 1 (luty); T. Piketty, E. Saez, The Evolution of Top Incomes: A Historical and International Perspective, „American Economic Review: Papers and Proceedings” 2006, 96, no. 2 (maj), s. 200–205.
33
W wystąpieniu wygłoszonym w Center for American Progress prezydent Obama wskazał na „niebezpieczne narastanie nierówności oraz brak awansu społecznego” w Stanach Zjednoczonych, nazywając to jednocześnie „najważniejszym wyzwaniem naszych czasów”. Zobowiązał się również: „w najbliższym roku i w całej drugiej kadencji będę oczekiwał od mojej administracji, że właśnie na tym problemie skupi wszystkie swoje wysiłki”.
R. Chetty, N. Hendren, P. Kline, E. Saez, N. Turner, Is the United States Still a Land of Opportunity? Recent Trends in Intergenerational Mobility, „NBER Working Papera” 2014, no. 19844, [online:] http://www.nber.org/papers/w19844 [dostęp: 12.05.2018]: „Z naszych ustaleń wynika, że wszystkie powyższe rankingowe wskaźniki mobilności międzypokoleniowej nie uległy istotnej zmianie. Na przykład prawdopodobieństwo, że dziecko sięgnie górnych 20 procent rozkładu dochodów przy założeniu, że rodzice należą do dolnych 20 procent tego rozkładu, dla dzieci urodzonych w 1971 roku wynosi 8,4 procent, a dla dzieci urodzonych w 1986 roku 9,0 procent. Dzieci urodzone w 1984 roku w rodzinach o najwyższym dochodzie miały o 74,5 procent większe szanse niż dzieci z rodzin o najniższych dochodach, że pójdą na studia. Te same dane dla dzieci urodzonych w 1993 roku wynoszą 69,2 procent. Wniosek z tego taki, że jeśli możemy mówić o jakichś zmianach, to wręcz o lekkim wzroście mobilności społecznej. Co więcej, mobilność społeczna utrzymuje się na względnie stałym poziomie we wszystkich dziewięciu grupach spisu ludności Stanów Zjednoczonych, nawet pomimo to, że są to zupełnie różne poziomy”. Autorzy podkreślają jednak również, że z uwagi na rosnące nierówności „konsekwencje loterii urodzeniowej” – czyli tego, w jakiej rodzinie się ktoś urodzi – są dzisiaj większe niż kiedyś.
40
J. Karabel, The Chosen: The Hidden History of Admission and Exclusion at Harvard, Yale, and Princeton, New York: Houghton Mifflin Harcourt 2005.
41
N. Lemann, The Big Test: The Secret History of American Meritocracy, New York: Farrar, Straus and Giroux 2000.
42
T. Skocpol, V. Williamson, The Tea Party and the Remaking of American Conservatism, New York: Oxford University Press 2012.
43
B. Milanovic, The Return of ‘Patrimonial Capitalism’: A Review of Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century, „Journal of Economic Literature” 2014, 52, no. 2, s. 1–16.
