Табу и невинность. Александр Смоляр
с одной стороны, на людей, которые ощущают себя ответственными и хотят строить сильное государство, а с другой стороны, на тех, кто хочет усиливать в нем анархию и сеять деструкцию». Профессиональным союзам были сделаны строгие замечания.
Радикалы, не располагая ни престижем, ни положением умеренных, имеют наготове для неудовлетворенных и разочарованных профсоюзных деятелей простые ответы на стоящие перед теми вопросы идентичности и на необходимость определиться с направлением действий. Когда трудно принудить к существенным уступкам в экономической и общественной сферах, радикалы указывают на открытое перед ними поле активной деятельности: на политику, сферу значимых символов, борьбу за сохранение памяти, а в последнее время – на вопросы, связанные с созданием конституции. Миф великой «Солидарности» способствует политизации и радикализации нынешнего профсоюза.
Радикалы имели два шанса на внедрение своих планов в жизнь. В первый раз – после победы Леха Валенсы на президентских выборах. Разжигая перед выборами «войну в верхах», Валенса встал во главе радикалов. Яцек Куронь видел в том лагере, который сконцентрировался тогда вокруг этого профсоюзного лидера, последнее олицетворение рабочего движения, носящего революционный характер. Движения, которое было окончательно сломлено самим же Лехом Валенсой, когда он покинул радикализм и рабочих на остановке под названием «Президентство».
Второй надеждой радикалов было правительство Яна Ольшевского. В столкновении с действительностью выяснилось, насколько трудным является внедрение в жизнь их видения перемен. Единственным радикальным достижением этого правительства явилась попытка провести люстрацию среди представителей высших государственных властей. Способ ее осуществления скомпрометировал идею, которую они страстно и беззаветно защищали, фактически поспособствовав падению этого правительства. В стране с наиболее сильными оппозиционными традициями среди всего постсоветского блока в списки сотрудников тайной полиции попали фамилии нескольких десятков первых лиц государства. Таким вот способом радикалы – нередко руководствуясь необходимостью моральной чистоты – дошли до гротескной карикатуры на собственные концепции.
Старо-новые…
…защищают ПНР. Она была для них Польшей трудных времен и великих свершений, хотя – признают сами эти деятели – в истории ПНР можно обнаружить и не очень-то красивые вещи. Послевоенные политические разделения вытекали, по мнению Ежи Вятра[56], «из международной ситуации, в которой правившие тогда левые силы искали для Польши как можно более выгодных условий развития в рамках мира, разделенного холодной войной и доминированием соперничающих держав». Люди этой направленности любят сегодня обвинять Запад в тогдашнем предательстве, в том, что он сдал Польшу Москве. Однако, говоря о геополитических обусловленностях, они обычно обходят молчанием
Ежи Юзеф Вятр (р. 1931) – социолог и политолог, многолетний член ПОРП. С 1970 г. профессор Варшавского университета, специалист по марксистской теории общественного развития, по социологии политических отношений, социологии народа, армии; автор многочисленных монографий. С 1990 г. член СдПРП, затем СЛД; в 1991–2001 гг. депутат сейма; в 1996–1997 гг. министр народного образования в правительстве СЛД и ПНП.