Bizancjum ok. 500-1024. Отсутствует

Bizancjum ok. 500-1024 - Отсутствует


Скачать книгу
Ponadto, jak wiemy z innych źródeł, w 2. połowie VI wieku żydowskie klany Banu Kurajza i Banu an-Nadir zajmowały się zbieraniem podatków od innych plemion517. Kwestia żydowskich wpływów na terytorium Arabii i na religię islamu stała się we współczesnej nauce kwestią niezwykle delikatną, ale nie ulega żadnej wątpliwości, że takie wpływy były i miały ogromne znaczenie; sam Koran zawiera opowieści i różnego rodzaju treści o niewątpliwie żydowskim pochodzeniu, co daje się również wyraźnie zauważyć we wczesnomuzułmańskiej ustnej tradycji religijnej, jak również i w nauczaniu z tego okresu518.

      Chrystianizacja Cesarstwa Rzymskiego w IV wieku otworzyła szeroko drogę rozprzestrzenianiu się tej wiary na wielką skalę, zarówno wewnątrz, jak i dalej, również poza granicami imperium, włączając w to i Arabię519. Rozchodząc się wzdłuż syryjskiego pustynnego pogranicza, od Morza Czerwonego do Eufratu, chrześcijaństwo rozprzestrzeniło się wśród arabskich plemion poprzez klasztory i wędrownych misjonarzy, głównie monofizyckich. W niektórych przypadkach, na przykład plemion Banu Taghlib i Ghassanidów, nawracały się całe plemiona; a niektóre szczepowe osady, takie jak Al-Dżabija czy Dżasim, położone na południe od Damaszku, stały się nawet ośrodkami kościelnymi. Te plemiona, chociaż znały przynajmniej podstawowe nakazy i zasady nowej wiary, pozostawały związane z regułami i zasadami kultury arabskiej oraz obyczajowości szczepowej520. Wzdłuż granicy irackiej rozprzestrzenianie się chrześcijaństwa przebiegało nieco wolniej, być może dlatego, że na tym terytorium znacznie wolniej powstawała sieć klasztorów nestoriańskich niż monofizyckich521. Jednak ośrodek plemienia Lachmidów, Al-Hira, był siedzibą biskupstwa już około 410 roku. Główne chrześcijańskie społeczności Arabii zamieszkiwały bardziej na południe, w takich ośrodkach jak Nadżran i Sana, a mniejsze kościelne placówki leżały wzdłuż arabskiego wybrzeża Zatoki Perskiej522. Chrześcijaństwo praktykowano tu zgodnie z obrządkiem monofizyckim lub nestoriańskim, ale zwykły arabski koczownik miał najczęściej kontakt z tą religią jedynie za pośrednictwem pojedynczych wędrownych mnichów, czy też pustelników, i tam granice wyznaniowe są mniej wyraziste523.

269659.png

      Mapa 9. Arabia przedmuzułmańska i jej północni sąsiedzi

      Dwie inne religie, pozostające pod wpływem judaizmu i chrześcijaństwa, a które pozostały od nich różne, obracały się wokół pojęcia „najwyższego bóstwa” i pojęcia „hanifija”. Niewiele można powiedzieć o wierze w „najwyższe bóstwo” w starożytnej Arabii poza tym, że tak, jak i gdzie indziej na Bliskim Wschodzie524, co podtrzymują nadal niektórzy religioznawcy, bóg zwany Allahem cieszył się większą czcią i miał wyższy status niż inne bóstwa arabskiego panteonu, oraz że był czczony jako bóg, do którego każdy mógł się zwracać w przypadku szczególnej potrzeby525. Na temat hanifija mamy więcej informacji526. Koran twierdzi, że była to religia Abrahama i wiąże ją z jednej strony z wiarą w jedynego Boga, a z drugiej z odrzuceniem bałwochwalstwa i wyrzeczeniem się kultu słońca, księżyca i gwiazd. W szczególności, co wydaje się być jej najważniejszą cechą, hanifija odzwierciedla nie pragmatyczne nastawienie do religii, jak to już zostało opisane powyżej – w którym bóg (-owie) był (-li) otoczeni kultem jedynie dlatego, że oczekiwano z jego (ich) strony wsparcia w zaspokojeniu świeckich potrzeb, pozostających poza kontrolą jednostki – ale raczej uległe poddanie się i wiarę w Boga ze względu na niego samego. Niemniej jednak hanifija jest czymś zdecydowanie odmiennym od judaizmu i chrześcijaństwa. W wielu miejscach Koranu zwolennik hanifija (hanif) jest ukazany jako ktoś równy muzułmaninowi, a w jednym z wariantów kanonicznego tekstu Koranu słowo hanifija zastępuje słowo islam na określenie „prawdziwej religii”527. Inne źródła sugerują, że hanifowie istnieli w różnych częściach Arabii, i że ruch ten tworzyły raczej jednostki niż religijne społeczności oraz że Mekka była już ważnym ośrodkiem dla jego stronników. Inne szczegóły na temat tej religii są już mniej godne zaufania i nie ma dowodu pozwalającego łączyć hanifija z południowoarabskimi inskrypcjami stanowiącymi dowód kultu boga zwanego Ar-Rahman, „miłosiernego”, którego imię jest jednym z muzułmańskich imion Boga. Ale fakt, że tradycja muzułmańska na temat hanifija ukazuje niektórych z nich jako osoby wątpiące w misję, albo wręcz jako wrogów Mahometa sugeruje, że religię powinno postrzegać się tylko jako późniejszą zapowiedź proroczą, albo jako próbę uporządkowania pogańskiej przeszłości.

      Ważnym w tej sprawie jest świadectwo Sozomena, historyka kościelnego zmarłego przed 448 rokiem. Pisząc z fortecy w Gazie w południowej Palestynie, tak skomentował zasady arabskiej religii:

      Plemię to bowiem, wziąwszy początek od Izmaela, syna Abrahama, miało i nazwę od niego, a więc i starożytni nazywali ich Izmaelitami – od imienia praojca. Ale sami owi Izmaelici, pragnąc zetrzeć z siebie zawstydzające piętno, że pochodzą od przodka zrodzonego z nieprawego łoża, a Hagar matka Izmaela, wywodziła się z tak niskiego stanu – była przecież niewolnicą! – nazwali się Saracenami, niby jako ci, którzy wyprowadzają swój rodowód od Sary, małżonki Abrahama. Takiego to będąc pochodzenia, wszyscy, podobnie jak Hebrajczycy, stosują obrzezanie i powstrzymują się od spożywania mięsa świńskiego oraz przestrzegają wielu innych przepisów rytualnych, spośród tych, które obowiązują u Żydów. A fakt, że nie wszystkie ich instytucje i zwyczaje równają się żydowskim, przypisać należy działaniu czasu albo kontaktowi i związkom z otaczającymi ich plemionami. […] I jak to bywa w podobnych sytuacjach, stopniowy upływ czasu pogrążał dawniejsze zwyczaje w mroku niepamięci, a nowym torował w ich społeczności drogę, tak że się mogły szerzyć swobodnie. Później wszakże niektórzy z nich zetknąwszy się z Żydami, poznali swój rodowód i nawiązując do pokrewieństwa, przechylili się na stronę hebrajskich obyczajów i praw. I od tej pory wielu z nich jeszcze i teraz żyje na sposób żydowski528.

      Związek z judaizmem może odzwierciedlać skłonność do powiązania fałszywej wiary z machinacjami Żydów529. Jeżeli natomiast chodzi o religię Abrahamową poświadczoną, jakby mimochodem, w powyższym tekście, który ma jedynie charakter okolicznościowy, a sam Sozomen napisał go na długo przed świadectwem Koranu, to przeciwnie, piśmiennictwo muzułmańskie może odnosić się do stałych, monoteistycznych tendencji występujących na terytorium Arabii, aby się zdystansować od wcześniejszych monoteistycznych wierzeń, teraz postrzeganych jako konkurencyjne.

      Życie gospodarcze w Arabii

      Trudnym zadaniem jest podanie uogólnionej definicji pojęcia „gospodarki” arabskiej, odkąd wewnętrzna sytuacja gospodarcza na obszarze półwyspu zmieniała się jak w kalejdoskopie w zależności od zmieniającego się miejsca pobytu danej grupy. Ważnym czynnikiem był też fakt, czy dana społeczność była osiadła, czy też pędziła życie koczownicze. Jak to zauważyliśmy powyżej, południe miało bardziej ożywioną gospodarkę rolniczą opartą na tarasowo uprawianej ziemi i systemie jej nawadniania; ale nawet tutaj produkcja musiała zostać przede wszystkim ograniczona do artykułów żywnościowych i innych użytecznych dóbr. Południowoarabskie przyprawy i kadzidło były dobrami bardzo poszukiwanymi od wieków i niewątpliwie handel nimi przyczynił się do


Скачать книгу

<p>517</p>

[Ibn Chordadbeh], al-Masalik, wyd. i tłum. franc. de Goeje, s. 128 (tekst), s. 98 (przekład); Jakut, Mujam al-buldan, IV, s. 460; Kister (1968), s. 145–147.

<p>518</p>

O Żydach na terytorium przedmuzułmańskiej Arabii, zob. Newby (1988), s. 14–77; o wpływach – Geiger (1833); Rosenthal (1961), s. 3–46; Nagel (1967 ); Rubin, U. (1995), s. 32, 217–225.

<p>519</p>

Przegląd hipotez zob.: Charles (1936); Trimingham (1979).

<p>520</p>

O ważnej antologii poetyckiej wczesnochrześcijańskich poetów arabskich zob.: Cheikho, Shu’ ara-al-Nasraniya; też: Conrad (1994, s. 30, 31, 51.

<p>521</p>

Brock (1982).

<p>522</p>

[Synodikon wschodnie], wyd. i tłum. franc. Chabot, s. 36.

<p>523</p>

O materiałach dowodowych zawartych w Koranie zob. Ahrens (1930); Michaud (1960); Parrinder (l965); Bowman (1967); Robinson (1991). Istotnie związane z tym zagadnieniem wersety Koranu, z komentarzami pochodzącymi z wielu tafsir, zostały zebrane przez Abu Wandi i in. (1996).

<p>524</p>

Teixidor (1977) s. 17, 161–162.

<p>525</p>

Watt (1979); Welch (1979); Rubin, U. (1984).

<p>526</p>

O różnych interpretacjach zob. Gibb (1962); Rubin, U. (1990); Rippin (1991).

<p>527</p>

Jeffery, Text of the Qur’an, s. 32; Koran, Sura al-‘Imran, III. 19, tłum. Arberry, s. 47.

<p>528</p>

Sozomen, Historia Kościoła, ks. VI, 38, 10–14; cyt. za: tłum. pol. z gr. S. Kazikowski (1980), s. 446–447; tekst gr. wyd. Bidez i Hansen, s. 299. Zob. też: Cook (1983), s. 81; Millar (1993 a), s. 42–44.

<p>529</p>

O stereotypowej teorii odnoszącej się do Żydów jako do wiecznych spiskowców i intrygantów zob. Schafer (1997).