Strategie als Beruf. Maximilian Terhalle
Kissinger and the Study of Global Affairs. https://sais.jhu.edu/kissinger/about/legacy (angesehen 18.1.2016).
Frankfurter Allgemeine Zeitung (2020) Steinmeier: Deutschland muss Europa zusammenhalten, 14.2. https://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz/steinmeier-deutschland-muss-europa-zusammenhalten–16634033.html (angesehen, 14.2.2020).
Frankfurter Allgemeine Zeitung (2019a) Merz kritisiert Gretas Eltern: „Ich hätte meine Tochter da nicht hingelassen“, 25.9. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/friedrich-merz-kritisiert-greta-thunberg-und-merkels-klimapolitik–16402552.html (angesehen, 26.9.2019).
Frankfurter Allgemeine Zeitung (2019b) Merkel bei Mauerfall-Jubilaeum - „Werte müssen gelebt und verteidigt werden“, 9.11. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/merkel-zu-mauerfall-werte-muessen-verteidigt-werden–16476780.html (angesehen, 9.11.2019).
Freedman, Lawrence (2013) Strategy: A History. Oxford: Oxford University Press.
Gadamer, Hans-Georg (1989) Das Erbe Europas: Beiträge. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.
Gauck, Joachim (2014) Deutschlands Rolle in der Welt: Anmerkungen zu Verantwortung, Normen und Bündnissen, 31.1. http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01/140131-Muenchner-Sicherheitskonferenz.html (angesehen, 1.2.2014).
Gilpin, Robert (1981) War and Change in World Politics. Princeton: Princeton University Press.
Gray, Colin (2016) The Future of Strategy. Cambridge: Polity Press.
Greenberg, Andy (2019) Sandworm. A New Era of Cyberwar and the hunt for the Kremlin’s most dangerous hackers. New York: Doubleday.
Herz, Joachim (1950) Idealist Internationalism and the Security Dilemma. World Politics 2:2.
Herzberg-Rothe, Andreas (2007) Clausewitz’s Puzzle: The Political Theory of War. Oxford: Oxford University Press.
Heuser, Beatrice (2010) The Evolution of Strategy. Cambridge: Cambridge University Press.
__ (2010) Clausewitz lesen! München: Oldenbourg.
Ho, Peter (2017) The black elephant challenge for governments, 7.4. http://www.straitstimes.com/opinion/the-black-elephant-challenge-for-governments (angesehen 11.11.2019).
Hurrell, Andrew (2015) Kissinger and World Order. Millenium 44:1.
__ (2011) The theory and practice of global governance. International Studies Review 13, 144–151.
__ (2007) On Global Order. Power, Values, and the Constitution of International Society. Oxford University Press.
Jervis, Robert (2017) Preface to the new edition. In: Perception and Misperception. Princeton: Princeton University Press.
Jervis (1997) System Effects. Complexity in Political and Social Life. Princeton University Press.
Kissinger, Henry (2019) Kissinger on Kissinger. Reflections on Diplomacy, Grand Strategy, and Leadership. New York: St. Martin’s Press.
__ (1957) A World Restored. Metternich, Castlereagh, and the Problems of Peace 1812–22. Cambridge: Riverside Press.
__ (1957) Nuclear Weapons and Foreign Policy. New York: Harper & Bros.
Lindblom, Charles (1959) The Science of Muddling Through. Public Administration Review 19:2.
Little, Richard (2007) The Balance of Power. Cambridge: Cambridge University Press.
Luttwak, Edward (2003) Strategy. The Logic of War and Peace. Harvard: Belknap.
Macron, Emannuel (2020) Speech of the President of the Republic on the Defense and Deterrence Strategy, 7. Februar https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/02/07/speech-of-the-president-of-the-republic-on-the-defense-and-deterrence-strategy.en.
Milevski, Lukas (2019) Western strategy’s two logics: diverging interpretations. Journal of Strategic Studies 42:7.
Morgenthau, Hans (1946) Scientific Man versus Power Politics. Chicago University Press.
Schwarz, Hans-Peter (1985) Die gezähmten Deutschen. Von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit. Stuttgart: DVA.
Strachan, Hew (2007) Carl von Clausewitz’s On War: A Biography. New York: Atlantic Books.
Terhalle, Maximilian (2015) The Transition of Global Order. Legitimacy and Contestation. New York: Palgrave Macmillan.
Tetlock, Philip (2005) Expert Political Judgement. How Good is it? How can we know? Princeton University Press.
Walt, Stephen (2012) Theory and Policy in International Relations: Some Personal Reflections. Yale Journal of International Affairs 7:2.
Weber, Max (1919/1993) Politik als Beruf. Berlin: Duncker & Humblot.
Windsor, Philip (2002) Strategic Thinking. An Introduction and Farewell. Boulder: Rienner.
Yarhi-Milo, Keren (2014) Knowing the Adversary. Leaders, Intelligence, and Assessment of Intentions in International Relations. Princeton University Press.
1 Dass die in ihrer Breite und Tiefe bilateral einzigartigen, offiziellen Konsultationen zwischen Frankreich und Deutschland, inklusive gemeinsamer Kabinettssitzungen, über Jahrzehnte hinweg keinen Sozialisationseffekt auf deutsche Teilnehmer in Sachen Strategie gehabt haben, bleibt dabei mindestens bemerkenswert.
2 Die letzten fünf Absätze sind, leicht modifiziert, einem Kommentar von General a.D. Klaus Naumann und diesem Autor entlehnt (2019).
3 Dies trifft nicht unwesentlich auf die für systematische Strategiedebatten notwendigen, universitären Echokammern zu. Diese existieren, mit ganz wenigen Ausnahmen, bis heute nicht. Einen Grund nannte mit bemerkenswerter Scharfsicht Andrew Hurrell, Doyen der Oxforder Internationalen Politik: „Habermas’s work is inexplicable outside of the social, political and historical consciousness of Germany“ (2011).
4 Die Darlegung hier geht analytisch substanziell über den (zu engen) Rahmen bei Baylis und Wirtz (2019) hinaus. – Als Klassiker der Strategic Studies können u.a. folgende Werke gelten: Luttwak (2003); Gaddis (2018); Gray (2016); Windsor (2002); Freedman (2013, 2019); Heuser (2010). Neuere Literatur findet sich u.a. bei Milevski (2016).
5 Es ist deshalb genau jene „unrivalled capacity to think conceptually and analytically about the international system as it evolves“, die Henry Kissinger selbst über 40 Jahre nach seinem offiziellen Rücktritt als Außenminister 1977, wie Niall Ferguson (2015) bemerkte, weiterhin zum hochgeschätzten Berater von Regierungen macht.
6 S.a. Epstein 2019, 49; Bew 2016, 155; Hurrell 2007, 20; Nipperdey 1986, 14.
7 Dass solche Unübersichtlichkeit durchaus gewollt sein und machiavellistisch genutzt werden kann, weil sie der Regierungsspitze Raum gibt, die Entscheidungsfindung individuell zu gestalten, ist dabei als naheliegend anzumerken.
8 Inbegriffen in solches konzeptionelles Denken ist qua natura die Notwendigkeit